2006年02月13日

男系維持派ではなく男系男子維持派

 女系を容認するという国民の数は、今年になって皇室典範改正問題をメディアが取り上げ、一部政治家が慎重論を唱えることによって減りつつあるが、「女帝は容認していいのでは?」という人間は一向に減らない。大変不満だ。
 昔からの読者は知ってると思いますが、 憂國のSea Sparrowは「男系男子維持派」です。単なる男系維持派(女帝容認派)ではない。女系容認の動きを止めるべく、小異を捨て、男系男子維持派も女帝容認派も「男系派」としてまとまるべきだという方もいますが、私には野合する気はない。それは、与党の立場を維持するために社会党とでも公明党とでも手を結ぶ自民党や寄せ集め集団の民主党とやってることが同じだから。特に、国体の問題での野合は国家観を歪める。今の自民党を見ればそれはよくわかるだろう。

世襲の一点で大統領とは異なり、祭祀の一点で世俗の君主とは異なる
 

 三島由紀夫が天皇を語った言葉である。女性天皇では皇室祭祀を完璧にこなせない。月経中の女性皇族は宮中三殿に上がることを許されない。今上陛下が皇位を継承する際の「剣璽等承継の儀」に女性皇族の出席は許されなかった。一年の中で天皇が行うもっとも重要な祭祀である新嘗祭は、女性霊である「穀霊」を男性である天皇が祭司することにその本質がある。女性天皇が新嘗祭を執り行うことは宗教的にも論理的にも矛盾している。
 言論人で言えば八木秀次、西部邁、小林よしのり、政治家で言えば平沼赳夫といった人物まで女帝を容認してしまうことが大変不可思議だ。靖国のA級戦犯分祀については神道の伝統にこだわるくせに、肝心の皇室問題であっさり折れてしまうのは何故だ?

 女帝容認は天皇を「世俗の君主」へと近づける。女帝容認は、祭祀王としての天皇の性格を変えてしまう国体変革なのだ。女帝を容認することは保守にとって自殺行為でしかない。
 女系容認は論外。女帝容認も軍事的に言えば核兵器を使用するレベルの最終手段。
 野合を嫌う憂國のSea Sparrowは、「男系男子維持派」の看板を掲げて皇室について語っていきます。
posted by kiyo83 at 12:48| Comment(2) | TrackBack(0) | 皇室 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年02月10日

政界再編なくして皇室典範改正なし

 更新が滞っている間に、秋篠宮妃殿下のご懐妊が発表された。まことにめでたい。しかも皇室典範改悪が迫る中という、この絶妙のタイミング。天佑という他ない。耐震偽装、ライブドア、官製談合と暗い話題が続く中、我が国に光が差した気がした。

 佳子内親王殿下のご誕生より11年前の年月を経てのご懐妊は「皇室の危機を救いたい」という秋篠宮夫妻のご意志のあらわであろう。また、皇室のご懐妊発表の多くが妊娠3ヶ月の段階である中、この度は発表は妊娠6ヶ月での発表。これも改悪へと向かう皇室典範改正の議論に「待った」をかけたい秋篠宮家のご意志であると思いたい。

 ただ、多くの方が指摘されているように妃殿下のご懐妊は、諸刃の剣であろう。今国会での皇室典範改正の動きはとりあえずストップさせたが、もし秋にお生まれになるのが内親王(女子)だった場合、女性・女系帝を認める皇室典範改正の動きはかなり困難になると思われる。もちろん、親王(男子)がお生まれになれば、男系維持派にとっては歓喜の声が挙がるだろうが。

 秋篠宮妃殿下がお生みになるのが親王、内親王のいずれになろうと皇室典範の改正が必要なのは言うまでもない。安定的な男系継承を維持するために旧皇族の皇籍復帰を認める改正は不可避だ。皇室の養子も限定的に認めたほうがよいだろう。もし仮に秋篠宮家第3子が親王だった場合、皇位継承順位は現行の典範だと第3位になる。その場合、皇位を継承するには皇太子殿下、父の秋篠宮文仁親王殿下の2人を経なければならならないわけだが、これは「まわりくどい」と多くの国民が思うだろう。皇族が皇族内という限定された範囲内で養子を取れるように典範を改正し、秋篠宮第3子は、皇太子殿下の養子となり、皇位継承順位第2位としたほうがわかりやすい。

 何にしろ「男系維持のための」皇室典範改正が憲法と同じく、現行の政界の枠組みでは改正が困難だということがはっきりした。真正保守政党の立党なくして、皇室典範改正は困難である。皇位の男系継承安定化のためにも政界再編は必須だ。
posted by kiyo83 at 17:58| Comment(0) | TrackBack(15) | 皇室 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年02月06日

血統

kousohu.jpg 左の写真の人物は誰でしょう?一見、明治から幕末期にかけて活躍したどこぞの志士のようだが、教科書にのるような有名な人物ではなく、私の高祖父(曾祖父の父)である。先日亡くなった私の曾祖母の夫の父にあたる。曾祖母の葬儀で父の実家にあった写真をさらに携帯で写してきた。
 この写真が撮られたのは明治10年。明治10年と言えば西南戦争だが、この写真は西郷隆盛が挙兵した直後に撮影されたらしい。高祖父も官軍の一人として薩摩軍征討のため九州に出征することになり、その直前に記念に撮ったそうな。先祖が靖国神社に祀られているという話は聞いたことがないので、無事生き残って帰ってきたのだと思う。

 写真の高祖父以外、4代前の祖先については私は何も知らない。3代前の曾祖父、曾祖母についても先日亡くなった曾祖母以外の方々については名前すら知らない。2代前の祖父、祖母の代になってなんとか全員名前を把握でき、どうゆう人生を歩んできたか何となくわかるという状況である。人によっては祖父、祖母の名前も知らない人も多いだろう。
 直系だけでなく傍系も含めて100代を超える家系図がほぼ正確に判明している一族が日本には存在する。言うまでもなく皇族である。
 自分が祖先についてほとんど何も知らないという事実を自覚すると、1000年以上に渡って続いてきた皇族の尊さがまた一段と理解できるような気がする。
posted by kiyo83 at 20:38| Comment(1) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年02月05日

期待通りで予想通り

 2月2日の朝日の社説に産経が反論することを多くの人間が期待し、予想したと思う。そして、その通りに2月3日の社説で産経が朝日批判(笑)
 そして、産経に批判されたからというより、本気で苦情が殺到したのが理由と思われるが2月4日なって再び朝日が社説で皇室典範改正問題に触れた。いや〜盛り上がってきたなぁ。国会議員の中にも慎重論が続々と出てきたが、こうなってくると余計に小泉のバカは意地になって改正案を通そうとする気がする。
 ちなみに今年になってあまり皇室典範改正問題についてここで触れてないが、それはもう書くことがないからです。自慢じゃないが有識者会議が設置されるより前からこの問題には書き、警鐘を鳴らしてきた。もう書くネタがないですわ。最近になって憂國のSea Sparrowを見るようになって、皇室典範改正問題に興味のある方は過去のエントリを読んで下さい。まだすべての記事をこちらに移行できていないので、昔のはライブドアの方の過去ログじゃないと読めないですが・・・

 話は変わりますが、ヒンギスがシャラポワに勝った。テニスには全く興味がないが、一度現役を退いた選手が王者に勝つっていうシチュエーションにはリアルなドラマを感じます。こういう筋書きのないドラマがあるからスポーツ観るのが好きです。
posted by kiyo83 at 01:45| Comment(1) | TrackBack(1) | 皇室 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2006年02月02日

超えてはならぬ一線を朝日は越えた

 何事にも超えてはならぬ一線というものがある。靖国問題、歴史教科諸問題、歴史認識、中国&朝鮮との外交といった様々な問題において朝日は反日的な論陣をはってきたが、朝日新聞は本日の社説でとうとう超えてはならぬ一線を越えた。平成18年2月2日の朝日新聞の社説は歴史に残ると思う。
寛仁さま 発言はもう控えては
 皇位継承のあり方をめぐり、天皇陛下のいとこにあたる寛仁(ともひと)さまの発言が相次いでいる。
 昨年、会長を務める福祉団体の機関誌に随筆を寄稿したのに続き、月刊誌「文芸春秋」などでインタビューに応じた。さらに産経新聞と、同社が発行する雑誌「正論」にインタビューが載った。
 初代の神武天皇から連綿と男系が続いているからこそ皇統は貴重なのだ。戦後に皇籍を離れた元皇族を復帰させるなどして男系維持を図るべきだ。いずれもそうした趣旨の発言である。
 小泉首相から皇位継承のあり方を諮問された有識者会議は、女性天皇やその子の女系天皇を認める報告書をまとめた。政府はこの報告書に沿って皇室典範の改正案を準備中だ。
 寛仁さまの発言は、この報告書や首相の方針に異を唱えるものである。
 だれを天皇とすべきか。皇位継承は天皇制の根幹にかかわる問題だ。国民の間で大いに論議しなければならない。
 皇族にも様々な思いはあるだろう。自らにかかわることだけに当然だ。だが、それを外に向かって発言するとなると、どうか。改めて考える必要がある。
 当事者である天皇や皇族がどう考えているのかを知りたいと思う人もいるだろう。自由に話をさせてあげたらいい、という人もいるにちがいない。
 皇太子妃の雅子さまが体調を崩したときに、私たちは社説で、心のうちを率直に語ったらどうかと主張した。  しかし、今回の一連の寛仁さまの発言は、皇族として守るべき一線を超えているように思う。
 寛仁さまはインタビューで「皇族は政治にタッチしないという大原則があります」と述べている。その大原則に反するのではないかと考えるからだ。
 憲法上、天皇は国政にかかわれない。皇位継承資格を持つ皇族も同じだ。
 寛仁さまは皇位継承については「政治を超えた問題だ」と述べている。歴史や伝統の問題ということだろう。
 しかし、天皇制をどのようなかたちで続けるかは国の基本にかかわることで、政治とは切り離せない。まして、いまは政府が皇室典範の改正案を出そうとしている時期である。
 たとえ寛仁さまにその意図がなくても発言が政治的に利用される恐れがある。それだけ皇族の影響力は大きいのだ。
 天皇は日本国民統合の象徴だ。国民の意見が分かれている問題では、一方にくみする発言は控えた方がいい。これは皇族も同じである。
 天皇陛下は記者会見でたびたび女性天皇や皇位継承について質問されたが、回答を控えてきた。皇太子さまも会見で質問されたが、やはり答えなかった。
 おふたりとも、憲法上の立場を考えてのことにちがいない。
 寛仁さまひとりが発言を続ければ、それが皇室の総意と誤解されかねない。そろそろ発言を控えてはいかがだろうか。
 守るべき一線を越えとるのはどっちやねん!!皇族に対して「発言を控えろ」とは驚くばかりだ。私は未だかつてこれほど不敬な社説を読んだことがない。
 不敬なだけでなく、論理が破綻しているからこの社説はイタイ。社説では、雅子妃殿下は心のうちを率直に語ってよいが、寛仁親王殿下はダメだという。その理由が寛仁親王殿下の発言は政治的に利用される恐れがあり、影響力も大きいからだという。バカを言うな。それでは、雅子妃殿下の発言は政治的に利用されない影響力のないものだというのか。雅子妃殿下に対しても不敬な話だ。雅子妃殿下の体調や置かれた状況と密接に関連している、皇室外交の是非や皇室のあり方についても国民の議論は二分されている。皇位継承問題と状況は変わらないではないか。朝日新聞はダブルスタンダードを控えるべきだ。
 そもそも皇室典範改正問題は政治問題ではない。「政治」を超越した「国家」の問題である。皇族の方々にも意見を聞く機会を設けるのが当然であり、これまで発言を封殺してきた小泉政府にこそ問題があるのだ。
 今日は朝日新聞社に数多くの抗議の電話が鳴り響いていることだろう。保守系の論壇誌や週刊誌でも叩かれまくるだろうな。戦前なら命はないだろうから、それですむんなら朝日にとっては安いもんか。
 改正反対派は、平沼赳夫を中心にまとまりだした。民主党の慎重派も議連を立ち上げた。皇室典範改正問題はいよいよ重大局面に入った。
posted by kiyo83 at 15:56| Comment(14) | TrackBack(12) | 皇室 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。


×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。